Fiche info<\/h2>\n
![](\"|!|vcvUploadUrl|!|\/2018\/12\/Mary-Poppins-Poster.jpg\")
<\/p>\n
- \n
- Date de sortie fran\u00e7aise : 19 d\u00e9cembre 2018<\/li>\n
- Titre en VO : Mary Poppins Returns<\/li>\n
- Sortie \u00e9tasunienne : 19 d\u00e9cembre 2018<\/li>\n
- Production : Walt Disney Pictures<\/li>\n
- Budget : 130 millions de $<\/li>\n
- Recettes mondiales : A venir…<\/li>\n
- Nombres d\u2019entr\u00e9es en France : En cours\u2026<\/li>\n
- Sortie vid\u00e9o : A venir…<\/li>\n
- R\u00e9alisateur : Rob Marshall<\/li>\n
- Producteurs : John DeLuca, Rob Marshall et Marc Platt<\/li>\n
- Sc\u00e9nariste : David Magee<\/li>\n
- Compositeur : Marc Shaiman<\/li>\n<\/ul>\n
Cr\u00e9ation du film<\/h2>\n
Il faut savoir que Mary Poppins<\/em> \u00e9tait un des rares “Classiques Disney” \u00e0 n’avoir pas eu de suite en projet par ToonStudios, la raison tient certainement du fait que c’est d’avantage un film Live avec des sc\u00e8nes qui m\u00e9langent Live et animation, plut\u00f4t qu’un vrai film d’animation. Cependant, en 2013, Walt Disney Pictures sort Dans l’Ombre de Mary<\/em>, un biopic sur Pamela Lyndon Travers (l’\u00e9crivaine de Mary Poppins<\/em>), racontant comment Walt Disney a r\u00e9ussi \u00e0 avoir les droits sur son livre pour produire Mary Poppins<\/em>. Nous avons ador\u00e9 ce film qui est une vraie p\u00e9pite, avec des personnages bien construits, magnifiquement interpr\u00e9t\u00e9s par Tom Hanks et Emma Thompson, et une fin bourr\u00e9e d’\u00e9motion (ce qui manque malheureusement cruellement aux productions Live de Walt Disney Pictures).<\/p>\n
![\"\"](\"|!|vcvUploadUrl|!|\/2018\/12\/saving.jpg\")
<\/a><\/p>\nA la surprise g\u00e9n\u00e9rale, on apprend en 2015 que Mary Poppins<\/em> aura une suite dirig\u00e9e par Rob Marshall (Into the Woods, Pirates des Cara\u00efbes – La Fontaine de Jouvence, Chicago<\/em>) ! Oui, oui, ce sera bien une suite et non un remake Live comme \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9s par dizaines cette ann\u00e9e-l\u00e0. L’ann\u00e9e suivante, tout le casting est annonc\u00e9 en commen\u00e7ant par Emily Blunt dans le r\u00f4le de Mary Poppins. Apr\u00e8s des doutes sur des possibles cam\u00e9os de Julie Andrews et Dick Van Dick, respectivement Mary Poppins et Bert dans le film de 1964, il n’y aura que Dick Van Dick qui reviendra le temps d’une sc\u00e8ne. Julie Andrews avait \u00e9t\u00e9 contact\u00e9 par Disney, mais elle a d\u00e9clin\u00e9 la proposition pour que tout les feux des projecteurs soient vraiment sur Emily Blunt.<\/p>\n
![\"\"](\"|!|vcvUploadUrl|!|\/2018\/12\/rob.jpg\")
<\/a>Rob Marshall<\/p><\/div>\n
Le tournage s’est d\u00e9roul\u00e9 en 2017, \u00e0 Londres.<\/p>\n
Notre avis sur le film<\/h2>\n
La t\u00e2che et le pari de faire une suite \u00e0 Mary Poppins<\/em> \u00e9tait un d\u00e9fi tr\u00e8s risqu\u00e9 car le film se suffit \u00e0 lui-m\u00eame et n’a pas besoin de suite, d’autant plus que c’est un monument du 7\u00e8me art, avec de nombreux fans et des personnages iconiques. Ainsi, Le Retour de Mary Poppins<\/em> devait respecter le premier film, lui rendre hommage, tout en proposant un vrai contenu pour l\u00e9gitimer son existence (rappelons-le, cette suite arrive quand m\u00eame 54 ans apr\u00e8s le premier opus !). Et c’est l\u00e0 qu’on peut f\u00e9liciter ce film : il rend un vrai hommage au premier opus, \u00e0 ses personnages, son univers et sa bande-originale ! C’est un vrai plaisir de retourner dans ce Londres si atypique, en exploitant d’avantage le voisinage de la famille Banks et certains lieux. De m\u00eame, des symboles comme le cerf-volant sont intelligemment utilis\u00e9s dans cette suite et font un lien vraiment pertinent avec le premier opus.<\/p>\n
![\"\"](\"|!|vcvUploadUrl|!|\/2018\/12\/MV5BODc1OTIwMjExNl5BMl5BanBnXkFtZTgwNTM0MTUzNjM@._V1_SX1777_CR001777742_AL_.jpg\")
<\/a><\/p>\nToujours avec cette id\u00e9e de rendre un hommage, le sch\u00e9ma narratif est similaire au premier opus. En effet, de nombreuses sc\u00e8nes du second film font \u00e9cho au premier, on retrouve une sc\u00e8ne parall\u00e8le \u00e0 celle dans le monde anim\u00e9, \u00e0 l’arriv\u00e9e de Mary Poppins, au rangement de la chambre, \u00e0 la sc\u00e8ne au plafond de l’Oncle Albert, la sc\u00e8ne du p\u00e8re tr\u00e8s autoritaire, etc. Cependant, l\u00e0 o\u00f9 des films comme Star Wars : Le R\u00e9veil de la Force<\/em>, manquaient clairement d’originalit\u00e9, Le Retour de Mary Poppins<\/em> trouve un juste milieu et propose suffisamment d’\u00e9l\u00e9ments pour ne pas agacer.<\/p>\n
![\"\"](\"|!|vcvUploadUrl|!|\/2018\/12\/MV5BODA0NjA2NTQxOF5BMl5BanBnXkFtZTgwNTk2NDQ3NjM@._V1_SX1500_CR001500999_AL_.jpg\")
<\/a><\/p>\nCes \u00e9l\u00e9ments proviennent surtout des nouveaux personnages hauts en couleurs. Jack (interpr\u00e9t\u00e9 par Lin-Manuel Miranda) se r\u00e9v\u00e8le sympathique mais souffre d’une \u00e9vidente comparaison avec Bert, qui \u00e9tait beaucoup plus attachant et charismatique. William Weatherall Wilkins (interpr\u00e9t\u00e9 par l’excellent Colin Firth) est le conseiller bancaire de la famille Banks, c’est une tr\u00e8s bonne trouvaille du sc\u00e9nario car il apporte un vrai sens \u00e0 l’intrigue et bonne valeur-ajout\u00e9e. Ellen, la nouvelle bonne de la maison, est fort sympathique mais l\u2019interpr\u00e9tation de Julie Walters y est assur\u00e9ment pour quelque chose. Topsy (interpr\u00e9t\u00e9e par Meryl Streep, qui est tr\u00e8s subjectivement la meilleure actrice de tout les temps) a une sc\u00e8ne color\u00e9e bien qu’inutile \u00e0 l’intrigue, m\u00eame si la chanson de cette sc\u00e8ne est une des meilleures de la bande-originale. Pour l’anecdote, Meryl Streep voulait jouer Pamela L. Travers pour Dans l’Ombre de Mary<\/em>, mais les studios Disney ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 Emma Thompson, pour faire tout de m\u00eame un geste envers l’actrice, les studios lui ont offert un r\u00f4le dans cette suite (bien que Rob Marshall et Emily Blunt en avait peut-\u00eatre soumis l’id\u00e9e aussi). Enfin, Dick Van Dyke interpr\u00e8te Mr. Dawes Jr., le nouveau directeur de la Fid\u00e9lit\u00e9 Fiduciary Bank, cette sc\u00e8ne est excellente et l’acteur transmet un dynamisme incroyable, et ce, \u00e0 92 ans !<\/p>\n
![\"\"](\"|!|vcvUploadUrl|!|\/2018\/12\/MV5BMTg0NTI1NjAxMV5BMl5BanBnXkFtZTgwMTA3NDQ3NjM@._V1_SX1417_CR001417999_AL_.jpg\")
<\/a><\/p>\nPour les anciens personnages, on retrouvera la famille Banks. On ressent bien l’\u00e9volution de Michael et Jane Banks d\u00e8s le d\u00e9but du film, qui sont tr\u00e8s bien interpr\u00e9t\u00e9s par Ben Whishaw et Emily Mortimer. Leur enfants sont aussi attachants bien que moins m\u00e9morables que les jeunes Banks dans le premier film. Ce qui est le plus regrettable, c’est la mani\u00e8re de traiter le personnage de Mary Poppins. Il n’y a pas \u00e0 dire, Emily Blunt est tout simplement magnifique dans ce r\u00f4le, on retrouve vraiment Mary Poppins \u00e0 travers son charme et son physique. Elle m\u00e9riterait m\u00eame une nomination \u00e0 l’oscar de la meilleure actrice pour son r\u00f4le. Le probl\u00e8me ne vient donc pas de l’actrice, mais du sc\u00e9nario. C’est bien simple, le personnage n’\u00e9volue pas, \u00e0 un point que Mary Poppins devient un personnage froid, un peu pr\u00e9tentieuse, et qui parait surtout d\u00e9nu\u00e9e de sentiment ou de r\u00e9action humaine. La faute aux dialogues dont est dot\u00e9 le personnage, qui n’accorde aucune vrai conversation \u00e0 ce personnage, il aurait pourtant \u00e9t\u00e9 presque n\u00e9cessaire qu’elle ait une conversation s\u00e9rieuse avec Micheal Banks. <\/p>\n
![\"\"](\"|!|vcvUploadUrl|!|\/2018\/12\/MV5BMTcyODQzODMxMl5BMl5BanBnXkFtZTgwNDk2NDQ3NjM@._V1_SX1500_CR001500999_AL_.jpg\")
<\/a><\/p>\nUn autre point o\u00f9 l’on attendait particuli\u00e8rement cette suite, c’est sur les sc\u00e8nes m\u00ealant animation et prises de vues r\u00e9elles, et sur ce point, c’est une r\u00e9ussite totale ! Les deux sc\u00e8nes o\u00f9 l’on se retrouve plong\u00e9s dans un univers magique sont des purs r\u00e9gals visuels, fourmillant de d\u00e9tails ! L’incrustation des personnages r\u00e9elles dans l’animation est tout simplement bluffante. La sc\u00e8ne sur la porcelaine a une animation particuli\u00e8re bien \u00e0 elle mais \u00f4 combien r\u00e9ussite, originale et visuellement kiffante (excusez-nous l’expression). Alors certes, les studios Disney nous ont habitu\u00e9 \u00e0 une meilleure 2D, mais le fait que l’animation soit inspir\u00e9e des dessins d’une porcelaine explique cette animation parfois un peu grossi\u00e8re et d\u00e9cal\u00e9e.<\/p>\n