![](\"http:\/\/www.dailydisneyland.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/time.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Le projet est annonc\u00e9 en 2014 avec les producteurs et sc\u00e9naristes annonc\u00e9 en m\u00eame temps. Ce sera la seconde adaptation du c\u00e9l\u00e8bre ouvrage de Madeleine L’Engle par Disney, puisque le studio avait d\u00e9j\u00e0 produit une adaptation en t\u00e9l\u00e9film en 2004, ils en avaient donc d\u00e9j\u00e0 les droits. Il faudra attendre deux ans plus tard pour avoir le nom de la r\u00e9alisatrice, Ava DuVernay. Le long de cette m\u00eame ann\u00e9e 2016, le casting se remplie et le tournage d\u00e9bute le 2 novembre 2016 et durera environ 4 mois.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.dailydisneyland.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/ava.jpg\")
<\/a>La r\u00e9alisatrice, Ava DuVernay<\/p><\/div>\n
Il s’agit l\u00e0 d’un film \u00e0 part dans la filmographie de Disney. En effet, la direction artistique est assez particuli\u00e8re car elle m\u00eale le genre blockbuster et film exp\u00e9rimental. Explications. Ava DuVernay, qui est la premi\u00e8re femme \u00e0 r\u00e9aliser un film avec un budget sup\u00e9rieur \u00e0 100 millions de $, sait diriger ses acteurs, insuffler du souffle \u00e0 son film et nous offrir de tr\u00e8s jolis plans. Certains plans sont d’ailleurs tr\u00e8s originaux et cr\u00e9atifs, \u00e0 un tel point qu’il s’en d\u00e9gage une atmosph\u00e8re de film exp\u00e9rimental. Ainsi, le film est compos\u00e9 de bons nombres de sc\u00e8nes, cr\u00e9atures ou personnages m\u00e9morables, gr\u00e2ce aux \u00e9quipes qui ont su cr\u00e9er des choses originales dans tout les sens du terme.<\/p>\n
Seuleument, cet aspect exp\u00e9rimental fait de Un Raccourci dans le Temps<\/em> un des films les plus bizarres de chez Walt Disney Pictures. Certaines de ces sc\u00e8nes cr\u00e9ent un suspense r\u00e9ussis et une ambiance inqui\u00e9tante, mais d’autres sc\u00e8nes peuvent nous laisser plus dubitatifs. Mais ce qui est le plus criant dans le visuel, ce sont les effets sp\u00e9ciaux. En effet, pour un budget de plus de 100 millions de $, certains CGI font presque penser \u00e0 un film d’animation tant ils sont peu r\u00e9alistes, en pourrait presque croire que c’est un parti pris de la direction artistique que de faire des effets visuels voyants. Un gros d\u00e9faut pour une production de cette envergure.<\/p>\n Voil\u00e0 pour le visuel. Le sc\u00e9nario a un bon point pour un film de science-fiction de deux heures, il se suit sans se casser la t\u00eate pour essayer de le comprendre et surtout il ne comporte pas de longueurs. En effet, le film est bien rythm\u00e9 et le but est clairement d\u00e9fini. Mais pour le reste du sc\u00e9nario, c’est assez n\u00e9gatif.<\/p>\n Le principal d\u00e9faut vient de l’\u00e9criture des personnages. Aucun ne se r\u00e9v\u00e8le vraiment attachant, si ce n’est le personnage principal, Meg Murry (dont l’interpr\u00e9tation de Storm Reid lui pr\u00e9dit un bon avenir, on l’esp\u00e8re) qui est bien construit et connait une bonne \u00e9volution. Les autres personnages sont plut\u00f4t insipides. Mrs. Which, Mrs. Whatsit et Mrs. Who (respectivement Madame Quidam, Madame Quiproquo et Madame Qui en VF) ne peuvent compter que sur le charisme des c\u00e9l\u00e8bres actrices que sont Oprah Winfrey, Reese Wintherspoon et Mindy Kaling. En effet, ces personnages paraissent plut\u00f4t ridicules et ne servent qu’au d\u00e9but de l’histoire.<\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n