![](\"http:\/\/www.dailydisneyland.com\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/spider.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Spider-Man : Homecoming, c\u2019est avant tout une histoire de droits, symbole de la discorde entre les studios pour avoir le plus de personnages Marvel possibles…<\/p>\n
Fin des ann\u00e9es 90, Marvel est au bort du gouffre financier. Les quelques films avec des personnages Marvel \u00e9taient des \u00e9checs, le plus connu est certainement Howard… Une Nouvelle Race de H\u00e9ros (produit par Lucasfilm, distribu\u00e9 par Universal). Cependant, apr\u00e8s le succ\u00e8s de la Warner et DC Comics avec la saga Batman de Tim Burton, certains studios se montrent int\u00e9ress\u00e9s par le genre super-h\u00e9ro\u00efque. Marvel \u00abloue\u00bb (vend les droits des personnages, mais reviennent \u00e0 Marvel Studios si il n\u2019y a pas de films de fait avec ces personnages dans un laps de temps) alors les droits de ses personnages \u00e0 des studios qui pourront les utiliser pour le cin\u00e9ma. C\u2019est ainsi que naquirent X-Men de la Fox en 2000, Spider-Man de Sony en 2002, la trilogie Blade par la Warner et deux films Hulk par Universal. Avec tout ces succ\u00e8s, Marvel Studios n\u2019allait pas s\u2019emp\u00eacher de produire eux-m\u00eame des films, et ainsi Iron Man fut projet\u00e9 en salles en 2008.<\/p>\n
Ainsi, en cette ann\u00e9e 2008, voil\u00e0, en simple, \u00e0 quoi ressemblait la r\u00e9partition des droits sur les personnages Marvel :<\/p>\n – Universal : Howard, Namor, Hulk et le droit d\u2019avoir le monopole de faire des attractions Marvel sur un large espace des Etats-Unis.<\/p>\n – Sony : Spider-Man, Venom, Ghost Rider.<\/p>\n – Warner Bros : Blade<\/p>\n – Lionsgate Films : le Punisher<\/p>\n – 20th Century Fox : Les X-Men, Wolverine, Les 4 Fantastiques, Daredevil, Elektra<\/p>\n – Marvel Studios : Les Avengers, Iron Man, Captain America, Thor, Les Gardiens de la Galaxie, Black Panther, Ant-Man, etc.<\/p>\n – Paramount : Droits de distribution des films de Marvel Studios.<\/p>\n – Disney : Ils viennent de racheter Pixar, ils se remettent peu-\u00e0-peu d\u2019un Age Noir, ils n\u2019ont rien \u00e0 voir avec Marvel, alors laissons-les tranquilles.<\/p>\n Mais fin 2009, tout bascule pour ces studios lorsque qu\u2019une souris vient fouiner dans leurs affaires\u2026 En effet, Disney venait de racheter Marvel Studios pour 4 milliards de dollars. Ils mettent alors juridiquement la pression aux autres studios pour avoir le maximum de droits sur les personnages. C\u2019est ainsi que Sony lance un reboot de Spider-Man avec The Amazing Spider-Man qui sortira en 2012, qui aura une suite en 2014. Pour ces deux films, Disney a les droits sur les produits d\u00e9riv\u00e9s. Entre temps, Disney a r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 les droits de distribution sur les prochains films de Marvel Studios, Paramount est donc hors course mais garde tout de m\u00eame les droits de distribution sur les films qu’ils ont d\u00e9j\u00e0 produits, et il en sera de m\u00eame pour tout les autres studios. La bo\u00eete aux grandes oreilles a aussi eut les droits pour les personnages de Hulk, Blade, Punisher, Daredevil, Elektra, Ghost Rider et Howard. Les droits pour Namor sont partag\u00e9s avec Universal, et Disney ne peut toujours pas int\u00e9grer l\u2019univers Marvel dans son parc Walt Disney World en Floride. En 2014, The Amazing Spider-Man – Le Destin d’un H\u00e9ros ne fait pas le succ\u00e8s escompt\u00e9 par Sony. Disney et Sony n\u00e9gocient alors, et Spider-Man int\u00e9grera le MCU \u00e0 partir de Captain America \u2013 Civil War et il y aura de nouveau un reboot produit par Disney\/Marvel Studios et distribu\u00e9 par Sony, Spider-Man : Homecoming.<\/p>\n Infographie des droits des personnages Marvel, \u00e0 l’heure o\u00f9 j’\u00e9cris ces lignes<\/p><\/div>\n Quelques mois plus tard, apr\u00e8s de nombreux acteurs et casting, c\u2019est finalement Tom Holland qui jouera l\u2019Homme Araign\u00e9e. En 2016, le casting se compl\u00e8te et la production avance normalement jusqu\u2019\u00e0 la date de sortie.<\/p>\n Tom Holland<\/p><\/div>\n Chaque film du Marvel Cinematic Universe (MCU) est un divertissement, un film qui avance \u00e0 un rythme rapide et o\u00f9 l\u2019on s\u2019ennuie jamais et Spider-Man : Homecoming n\u2019\u00e9chappe pas \u00e0 la r\u00e8gle. Mais ce dernier est non seulement un film qui s\u2019int\u00e8gre tr\u00e8s bien au MCU, mais il est aussi un film qui sait s\u2019en diff\u00e9rencier, et c\u2019est en cela que ce nouveau reboot se d\u00e9tache de tout ce qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 fait en terme de super-h\u00e9ros. En effet, ici au revoir le film d\u2019action ou le film fantastique, on a ici une pure com\u00e9die am\u00e9ricaine. Alors oui, Marvel Studios a d\u00e9j\u00e0 fait une com\u00e9die avec les deux volets des Gardiens de la Galaxie, mais l\u2019humour ici est tr\u00e8s diff\u00e9rent. On assiste donc \u00e0 une excellente com\u00e9die am\u00e9ricaine, qui ne repose pas sur un humour stupide mais un humour vraiment efficace avec certaines sc\u00e8nes vraiment d\u00e9licieuses tant elles peuvent faire rire gr\u00e2ce au sc\u00e9nario tr\u00e8s bien ficel\u00e9.<\/p>\n Tiens, puisque nous parlons de sc\u00e9nario, celui de Spider-Man : Homecoming est tr\u00e8s simple, Spider-Man veut rejoindre les Avengers via Tony Stark. Ainsi, on \u00e9vite de refaire le m\u00eame sc\u00e9nario que les films de Raimi ou Webb. Ce film ne fait pas vraiment avancer le MCU, dans le sens o\u00f9 le film est presque anecdotique dans cet univers, mais la qualit\u00e9 du film fait oublier ce d\u00e9tail.<\/p>\n Niveau personnages, on a \u00e0 boire et \u00e0 manger. D\u2019abord, Peter Parker alias Spider-Man se montre vite attachant, gr\u00e2ce \u00e0 son capital sympathie acquis gr\u00e2ce \u00e0 Civil War mais le tr\u00e8s bon jeu d\u2019acteur de Tom Holland y est \u00e9galement pour beaucoup. Pour ce qui est de Tony Stark alias Iron Man, jou\u00e9 par Robert Downey Jr., le personnage est toujours fid\u00e8le \u00e0 lui-m\u00eame et sa complicit\u00e9 avec Spider-Man fonctionne \u00e0 merveille dans certaines sc\u00e8nes.<\/p>\n A part ce duo de t\u00eate, on a quand m\u00eame pas mal de personnages clich\u00e9s, creux ou qui auraient pu \u00eatre mieux exploit\u00e9s, m\u00eame si ils sont tous plut\u00f4t r\u00e9ussis. D\u2019abord, le nouveau m\u00e9chant, Le Vautour, n\u2019impressionne pas, on se demande quel est le but et les motivations de ce nouveau m\u00e9chant, son \u00ab \u00e9quipe \u00bb est totalement oubliable. Seuls ses gadgets, son costume, son twist et Michael Keaton rendent le personnage int\u00e9ressant. Ensuite, on a les personnages clich\u00e9s du lyc\u00e9e avec le pote geek de Peter Parker jou\u00e9 par Jacob Batalon et les jolies nanas oubliables, insipides et presque inutiles, jou\u00e9e par Zendaya et Laura Harrier. Tante May ne sert quasiment \u00e0 rien. Le jeu des acteurs sauvent quand m\u00eame ces personnages qui r\u00e9ussissent \u00e0 \u00eatre efficaces dans les sc\u00e8nes de com\u00e9die.<\/p>\n Enfin, les quelques cam\u00e9os sont tr\u00e8s bien ins\u00e9r\u00e9s. Notez que Jennifer Connelly fait la voix (en VO) du costume de Spider-Man, alors que son \u00e9poux, Paul Bettany, faisait la voix de Jarvis et interpr\u00e8te maintenant Vision. Il est donc possible que cette voix soit trait\u00e9e de la m\u00eame mani\u00e8re dans les prochains films.<\/p>\n Pour les autres points n\u00e9gatifs, on pourrait pointer quelques sc\u00e8nes ou passages ridicules tant elles sont invraisemblables.<\/p>\n La r\u00e9alisation de Jon Watts est simple, il sait mettre en \u0153uvre une bonne com\u00e9die. Les costumes sont impeccables, les d\u00e9cors sont r\u00e9alistes et certains plans sont savoureux. La r\u00e9alisation reste perfectible pour les sc\u00e8nes d\u2019actions qui sont peu lisibles, c’est parfois moins visibles que certains passages de Captain America \u2013 Civil War des fr\u00e8res Russo.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.dailydisneyland.com\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/iron-man.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/a><\/a>Notre avis sur le film<\/h2>\n
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n